Perinteisiä mittaustyökaluja ja koordinaattimittauskoneita (CMM) käytetään molemmat mittamittaukseen, mutta tekniikan, tarkkuuden ja sovelluksen merkittäviä eroja on merkittäviä eroja. Näiden erojen ymmärtäminen on kriittistä sopivimman mittausmenetelmän valitsemiseksi tietyille valmistustarpeille.
Perinteiset mittaustyökalut, kuten paksuus, mikrometrit, korkeusmittarit jne., Ovat käsin, jotka luottavat manuaaliseen toimintaan. Ne soveltuvat yksinkertaisiin mittauksiin ja niitä käytetään usein pienimuotoisissa valmistusympäristöissä. Sitä vastoin koordinaattimittauskone on monimutkainen tietokoneohjattu järjestelmä, joka käyttää koettimia mitatakseen objektin fysikaalisia ominaisuuksia, joilla on korkea tarkkuus. CMM: n kyky kaapata suuri joukko datapisteitä tekee siitä ihanteellisen monimutkaisten geometrioiden ja tarkan mittausten kanssa.
Yksi tärkeimmistä eroista perinteisten mittausvälineiden ja koordinaattien mittauskoneiden välillä on tarkkuuden taso. Perinteisillä työkaluilla on rajoituksia tarkkuuden suhteen, mikä tarjoaa usein tarkkuutta muutamassa mikronissa. CMMS puolestaan voi saavuttaa submikronin tarkkuuden, mikä sopii niihin sopivia toimialoille, jotka vaativat erittäin tiukkoja toleransseja, kuten ilmailu- ja autoteollisuuden valmistusta.
Toinen keskeinen ero on mittauksen nopeus ja tehokkuus. Perinteiset työkalut vaativat manuaalista toimintaa ja ovat usein hitaita verrattuna CMMS: ään, mikä voi automaattisesti skannata ja mitata työkappaleen useita pisteitä murto -osaa ajasta. Tämä tekee CMMS: stä tehokkaamman massatuotannon ja monimutkaisten osien kannalta.
Lisäksi mittauksen monipuolisuus on merkittävä kontrasti perinteisten työkalujen ja CMM: ien välillä. Vaikka perinteiset työkalut rajoittuvat lineaarisiin mittauksiin ja yksinkertaisiin geometrioihin, CMM: t voivat mitata monimutkaisia 3D -muotoja ja muotoja, mikä sopii niihin sopiviksi monimutkaisten osien tarkastamiseen ja kattavien laadunvalvontatarkastusten suorittamiseen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että perinteiset mittausvälineet sopivat perusmittauksiin ja pienimuotoisiin toimintoihin, kun taas CMMS tarjoaa edistyneitä ominaisuuksia tarkkuuden, nopeuden ja monipuolisuuden suhteen. Näiden kahden mittausmenetelmän välisten erojen ymmärtäminen on kriittistä sopivimman ratkaisun valitsemiseksi tiettyjen valmistusvaatimusten täyttämiseksi.
Viestin aika: toukokuu-27-2024